不舍
发表于 2011-12-1 17:25:58
复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全消失的吗,也许相仿保持一个稳定的平衡也不错吧,自我安慰下。
痛恨癌症
发表于 2011-12-1 18:17:13
CEA正常人都有2,3的....5以内的完全不具有临床参考价值
bishop_cn
发表于 2011-12-1 18:46:42
原则上是不能吃草药,我母亲一直吃。我说停她偏不听啊。
不舍
发表于 2011-12-2 19:10:36
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 static/image/common/back.gif
CEA正常人都有2,3的....5以内的完全不具有临床参考价值
主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马
发表于 2011-12-2 22:09:22
这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。:)
前世今生
发表于 2011-12-2 22:34:15
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 static/image/common/back.gif
主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍
发表于 2011-12-3 12:18:43
老马 发表于 2011-12-2 22:09 static/image/common/back.gif
这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同:dizzy:
不舍
发表于 2011-12-3 12:19:19
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 static/image/common/back.gif
我上月cea是118 你说的那点波动不算大
也只能继续观察了,唉
平安!
发表于 2011-12-3 13:19:57
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 static/image/common/back.gif
老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
每次CT要到同一家医院、同一台机器上做,并且申请单病史栏一定要写清是“**癌,治疗后复查”,告诉上次的CT的ID。这样CT技术员就能按相同投照条件进行了。这样前后CT照片才有可比性。
憨豆精神
发表于 2011-12-3 18:20:50
本帖最后由 憨豆精神 于 2011-12-3 18:21 编辑
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 static/image/common/back.gif
复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
你硬要为0.2的上升忧虑,别人也没什么办法。其实拿这样的CEA波动去解释病情的演变,十有八九要吃亏。会把无效当有效,也会把有效当无效。