只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 5 x1 {- x3 X" B2 ^) g7 S# } 登录/注册后可看大图 & _8 F( g t: y$ {4 P! ]CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 4 D& y& T1 t# U( ~8 f3 a* c d) H 登录/注册后可看大图 4 j# @ l5 m6 j' l" X4 l主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ; o; k6 a, P: d2 `# _" U' u: E 登录/注册后可看大图& ~ _6 A5 U8 ~ 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 . U8 d; B) Q6 U6 n( G 登录/注册后可看大图3 ~+ ~$ K7 b" ~* M 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 7 B2 ^% p4 h/ C; {. u( y) T 登录/注册后可看大图; i, k/ B, \5 i& F2 e/ K, |8 t- ~ 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 7 q, |* O' M" Z4 W 登录/注册后可看大图 * _0 c f4 u" c0 c, ?复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学