本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 # f% r5 e4 Q0 K
0 A8 d2 R! H0 ^CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
- o/ @- K- `7 Z6 u$ v9 N9 h我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
" T1 ]# o' M* j5 _( ]5 d
6 R6 Z" l$ v. p( [7 w: E& S出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。/ B6 e3 H! M. d
+ P4 J6 `( u, R E6 U
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。 G* ?$ s1 ~: |1 `0 X
1 S& W6 Z; o1 o" `8 j如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
8 t# a& l6 }- U
, V; ]+ g8 ], b2 E2 k* g; u以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |