慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
, k! u% I2 W( y3 ?# b( p首次草根抗癌妖取得初步成效。
! ]! L1 \4 }- C) e6 T
! R9 B5 H- I7 T7 b
# b7 k. E9 ?8 t# @5 O楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。6 S* E+ I; f1 K- u
说回到老歌的情况。+ u+ J; [1 P* s# G. `6 e
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
; V. n! k Q( y9 ^1 _上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?1 f2 k. x) ? A+ I' k) Q
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
! L( a( S& A3 M8 K$ {+ V4 f我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
- w8 {/ D% b% L& o% \因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。" O4 M1 ?: k- x
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。) t) z9 c4 T/ x) L* D5 |1 k* g
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
. x$ n/ u# R' z5 F- g- R" _把无效误当有效,后果会不妙。
, z. J7 `6 } u* H8 _' n4 C假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?* K! d- j9 m, X6 w Y
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
, }% _ s) \( e' I1 S! q |