本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑 0 l9 I% _- v, i/ o7 a
0 p) [$ F0 S" P' Q1 \AZD9291对EGFR野生型无效3 Y* e0 o0 ?6 W2 f
草船借箭 19:55:54! V% V" E0 z1 E( D5 [) t9 c
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?1 E, ^: E9 O% V- I1 f" X$ e
老马 19:56:54, S$ Z) H6 O+ J* q+ A
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现6 ?8 V5 S* S& h# f) v+ [% j7 k
草船借箭 19:57:570 `0 f+ P9 m# V2 O3 g) E) C, y
AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
2 T" H9 K7 p( E9 _; Z老马 19:58:345 I" t/ [9 d$ A! J, C: ^8 R
4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻
2 C9 A0 Z5 s" K8 F L老马 19:58:377 j' p0 n, S( e! X6 \# e# ~
9291是有的" E) u/ w- f0 ~
草船借箭 19:58:40) H/ U- d4 V/ l+ C
我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小# y& N6 F3 Z1 f1 h' ^
老马 19:58:48
- K' X% O3 _) Q1 k" z. l) S* m有毒性的。
, m/ ]5 Z. j7 W5 m. G/ v W. K老马 19:58:56
8 ?+ u1 f/ g) \& `* O4 _# N9 S相对特和易是小
. l- }6 u( W3 O老马 19:59:00
7 r' \' w+ w- S相对4002,大的多7 T% z" u; w) h% T0 o
草船借箭 20:00:42. {9 V' Z7 ^. E& h2 }6 M
对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了4 t k8 N. Z6 y' y/ W0 X j
草船借箭 20:01:071 k. f9 ^& \+ R2 C
5 u; c7 U* G& [) F' j% Z' U
草船借箭 20:02:09' e6 D! r; v; o9 ~1 W
你的帖子 里面的7 d' c& B3 |# c# `5 e( E
草船借箭 20:02:32/ a& [* M; y, V) x" \7 ^
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗
. j0 X X1 |& H( p+ |0 [, y, X' w老马 20:02:37* F4 `* N' M# [3 [
不是的: {+ [1 L% U- x" P: e5 W
老马 20:02:45
Y* x. x# {! |2 d3 J% b! S$ X一般指效果,要让肿瘤缩小+ ^- S4 u! V* q# z6 I2 B
老马 20:02:557 K: l! M. U) m/ Z; ~* ?
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的
9 e4 H: G5 p# B. g) r; W; d; h* ^草船借箭 20:03:18+ k5 Q; d) p9 H* r _
这个翻译是不是有点会让人误解, q o! ~3 O5 i: r
老马 20:03:32
: G, W; m' O5 @. Y/ X K$ T1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字# ~9 k0 y! u0 K/ `4 j1 A) P
老马 20:04:117 a, a9 B" ?+ B/ q
我这贴子没说错9 I5 a7 a- c( U6 h
草船借箭 20:04:37
: [5 u2 F, y/ O2 G* W0 W* b那就是我们理解的有问题/ m1 l7 U) _, R+ e
! w4 v, M" _& l# E8 o吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |