本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 " M, V" ^% Z- j/ A3 k
/ ^3 I/ `: \+ K# ]: ^
5 J! X7 j. v1 x; K" Q楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
/ ^; E' J) K2 k& F8 Z/ d3 A% E( b* W$ s) R3 R' u& q c- E
! j. b( i% M4 W* r2 v9 N
8 |2 U _8 ~* \' b( r“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”1 c6 C- |% b. {- P
" Q( |/ b/ j) [" r* T. @对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
7 A5 g) s" U; w- v9 H, t% Y) t. S3 m, D1 R
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。, B0 J( L0 z" [$ H( }
o4 w. x/ J' Y
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
( E6 G* o% e. [6 C; y* l! Y5 h |