本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
6 [, a1 ~; T/ g* k) U
, L5 p! @; r' z: u
4 D' L1 W+ z+ O楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
$ V! U* }2 @- B& @* O5 _* m7 {/ J" I2 H) \# l
# \, e" f1 [5 a$ R3 a* Q ^% P0 ]3 h5 j& P
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”2 a3 b8 a/ O9 S7 j
. n% I6 S5 c, h: z: N对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。) m, H I. G& A
# n1 Y8 n! c; P/ x在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。7 C0 K* N) Q: ?8 m8 U+ b; H
) j T2 \) B. F9 O3 X$ L7 C6 B4 g服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
, B& }. j+ [" ~# X |