本帖最后由 与爱有别 于 2013-5-13 15:54 编辑 ) p, Y% t8 [1 O/ C
+ e, s, b! q! b' c0 H5 O5 l' M
复发性椎体骨转移瘤再放疗时机待明确. w8 k4 w' K5 `8 q
4 t R1 |% Z9 ^2 n
% X4 N4 W, m3 E
( @' X( ~, B5 m; g0 v* u0 J0 a- o" [
尽管复发性椎体转移瘤的剂量和分割方式尚无定论,但对其行再次放疗的止痛效果良好。需要注意的是放射野内正常脊髓组织的体积,因为放射性脊髓炎的发生率取决于前后两次放疗的等效生物剂量之和。ASTRO专家建议,复发性椎体转移瘤的再次放疗参考现有的临床试验资料。现有的回顾性研究表明,对初次给予4~8 Gy单次剂量放疗的椎体转移瘤患者,再次放疗的止痛效果仍良好,且毒副反应小。一些回顾性分析也提示,无论初次放疗的分割方式如何,椎体转移瘤行再次放疗仍较安全。一项入组单中心研究资料计算两次放疗脊髓BED值的研究显示,两次放疗脊髓的BED值之和低于135.5 Gy,单次放疗脊髓的BED值不高于98 Gy,且两次放疗的间隔大于6个月,患者放射性脊髓炎的发生率为3%。一项前瞻性随机研究在伴疼痛症状骨转移瘤患者中对比8 Gy/f和20 Gy/5 f再次放疗的止痛效果。该研究结果将明确现有再次放疗分割方式的安全性和有效性。
6 O$ l, ]: O% ]' d, w, @8 E4 a" J& f% ^3 h2 p: M( {# P
立体定向放疗疗效与风险并存
, k' H6 s: [7 a2 S# R8 r9 c; E7 m3 W
7 N% l9 J3 p' G* Q; i- M& n) K
立体定向放疗技术可予椎体转移病灶区以高剂量照射,因靶区外的等剂量曲线急剧下降,故可保护椎体后方的脊髓和马尾神经。现有相关研究对其有效性和安全性的评价多基于单中心回顾性分析结果,且研究终点和其他常规放疗的研究终点不同。考虑到立体定向放疗剂量和靶区勾画的复杂性,ASTRO专家建议采用立体定向放疗治疗骨转移瘤患者时参考已有的临床试验资料,并建议对椎体压缩所致脊髓压迫的患者不常规应用立体定向放射治疗。. n# I$ K" U6 I, ^/ n
' `% [6 F3 N. F$ g5 k
) I, D1 g1 P+ [( x! G8 _0 m/ P1 s# L% z+ w
立体定向放射治疗对椎体转移瘤并非没有任何风险,特别是晚期毒性问题。现有5例初治椎体转移瘤患者于立体定向放疗后出现放射性脊髓炎,5例椎体转移瘤患者于再次放疗时出现放射性脊髓炎。关于姑息性放射治疗,因放射性脊髓炎会导致永久性的神经损害,这为患者所不能接受。单次大剂量立体定向放疗还可导致新发或渐进性的椎体压缩性骨折,此并发症并不常见于常规外照射放疗;有报道立体定向放疗椎体骨折的发生率为27/71例(38%)。立体定向放疗可致食管和肺的轻度放疗副反应,但很少发生严重并发症。一项研究纳入了119例行立体定向放疗的椎体转移瘤患者,其中1例患者发生致命性的食管坏死,1例患者发生需扩张治疗的气管狭窄。高剂量放疗时缺乏对正常组织耐受剂量的认识是这些毒性反应发生的关键。鉴于大量研究关注了脊髓放疗的剂量限制问题,目前立体定向放疗所致的放射性脊髓炎的发生率已显著下降。避免发生立体定向放疗导致的晚期毒性必须保证避免放疗过程中发生位置移动,即使在毫米范围内的位置移动都会导致靶区邻近器官剂量过高而出现危险。
8 L, e' b) Z: @9 s
( E3 p, a7 \/ f
7 c; }) O$ b9 [; I* k) p# U
7 S6 s7 E+ Z* f' x Y, W立体定向放疗或用于椎体转移瘤再放疗; {" i# v, k' t; e2 t4 A# U! N
) `4 Y, C: L" K
9 C0 `! q4 Z/ x; j3 l V5 ?& S6 L7 s- T8 H" k* e
尽管ASTRO专家认为立体定向放疗技术在椎体转移瘤再次治疗中的应用应限制在临床试验阶段,但是现有资料表明立体定向放疗在椎体转移瘤再次治疗中是安全有效且可行的。不过,在缓解疼痛方面,立体定向放疗相对传统外照射放疗并无优势。另一些研究显示,立体定向放疗靶区外的剂量急剧下降很可能导致意外发生的放疗副反应,因此需更多的前瞻性研究评估该技术再次放疗时的安全性。. P% ^% w! R$ S4 |. B
7 \" @, D: L3 l' o% _1 a# A' B" Z【摘要】 目的:比较单纯放疗和放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌疼痛的疗效。方法:分析102例骨转移癌疼痛患者治疗效果,A组为放疗+唑来膦酸治疗(47例),B组为单纯放疗(55例),比较两组治疗的总有效率及疼痛缓解期。结果:A组止痛有效率分别为91.5%,明显高于B组的76.4%,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05);随访3个月和7个月后,A组疼痛缓解期大于3个月和7个月的患者百分比分别为67.3%和29.1%,而B组疼痛缓解期大于3个月和7个月的患者百分比分别为87.2%%和40.4%,两组患者疼痛缓解期差异具有统计学意义(P<0.05)。且未发现严重放射及药物毒性。结论:放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌疼痛优于单纯放疗,且可使患者获得更长疼痛缓解期,是一种安全有效的治疗策略。 |