我的一些体会

学习了很多，曾经太信医生

很有意义，谢谢楼主。

多学习，谢谢楼主分享

never_land 发表于 2010-9-20 16:02

6 y" w% d! Z% B  {2 j2 _) M                               
登录/注册后可看大图

9 T, h# Z' _+ g, Q8 G放疗：
$ U/ [" s8 \" }) N+ k* d9 J$ Q6 f
* I2 ]  J! `9 S. B' O: i放疗的难处在于，剂量小了不起作用，剂量大了副作用更大。放疗可能引致的副作用很多，包括放射性 ...

$ s. `5 {3 B+ t" j. i! z-------经历了两年的治疗，愈加明白胸部放疗害处巨大。要尽可能避免！
/ P& V$ g) u8 M. b: Y我实在想不明白为什么当时给我们用了这么多的放疗，我们是腺癌又不是鳞癌小细胞。包括省医的权威吴，也是让我们大剂量放疗。
6 y4 s8 i# G. ^$ t放疗只能缩小病灶，又不是根治。如果化疗和靶向有效，同样能缩小病灶而且效果更好，副作用更小。为什么上放疗呢？？除非紧急或别无他法（比如影响到食道吞咽或一些骨放），不要放疗。
# W/ {+ f* {& H  ]0 X) c

学习了，一定和医生说说，能不放疗不放疗

never_land 发表于 2010-9-20 16:06

* q- j; G1 H, [, G8 R& Y9 Q! r, {                               
登录/注册后可看大图

PET检查：
$ b  D3 m$ u5 K- i4 s% q
去年11月门诊做PET检查，我们有个稀里糊涂的重大失误。由于以前做PET都是住院时候做的，听从医 ...

! _- b3 V- U5 [, Z6 a1 Y# V------这两次检查之后，我对PET、CT很有心理障碍。何以两次检查结果相差如此之大？？是否连着两次的检查刺激了病灶发展？后来问过中肿的医生，她说不会。但我的顾虑已根深蒂固，要在体内注射显影剂和糖类的检查还是能免则免吧。

; x$ b7 @8 b( W! u2 L9 X" |) _  N
  S7 y4 L( d8 H- D! |4 T我也有同感，有许多症状在做这些反而产生了

看您说的我不敢带我妈妈去做PETCT 了

本来要做全面复查的，我现在犹豫了，谢谢分享

never_land 发表于 2010-9-20 16:06

                               
登录/注册后可看大图

PET检查：
( C# _. j1 ~& z4 t
6 S$ C8 h: ^7 H, Q  a去年11月门诊做PET检查，我们有个稀里糊涂的重大失误。由于以前做PET都是住院时候做的，听从医 ...

7 t5 h8 @& W+ h4 W这里必须得跟一下，看到对一些新病友有误导性。

9 b5 e# T& ]. C6 _& m7 D5 ]这个帖子是我2010年写的，写的是关于2009年底检查的事情。那时刚开始深入接触资料，各种担忧，十分固执。当时的情形是，第一天的检查只是医生告诉我们很好，但想必他是有很深顾虑的，否则不会让我们第二天马上又做。而为了第二天能再做一次，第一天是没有出报告的。也就是我们是看不到这两天的结果对比的。如果第一天真的那样好，不至于一夜之间就发生了骨转和肾结石吧。实际上是我们从09年4月确诊之后开始吃易瑞沙，到11月做检查时已经耐药了。而当时作为新病友的我，对连续的两次PET十分纠结后悔。
) H* C+ i% z1 _% R+ t
9 m. U; B$ W7 C这两次PET何以有这么大的差别，如果第一次医生告诉我的“不错”不是随口安慰的话，我只能凭猜测归因于第一次没有空腹而第二次空腹了。更有可能的是第一次的“不错”不过是医生的安慰话。
( {' N# L- T" p9 m8 y4 _) ~# r
事情已经过去，再去想得得失失对我已经没有意义了。只是不希望我曾经的观点误导病友。影像检查非常重要，是判断治疗效果的依据。即使肿瘤指标敏感，也有必要定期做影像检查。太过密集的影像检查当然不好，但是相比指导下一步治疗的重要性，影像检查的副作用微不足道。

谢谢LD的无私分享，受教了。也感受到你对亲人深深的爱。

谢谢楼主,那么详细地记录下治疗中遇到的各种问题与大家分享,使后来人在选择治疗方案时会更加主动.