抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
5 I( \- f: w% D7 `
! L. b  C% j9 z' I$ d一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
( S( O2 Q7 ?6 C( J: B
; H' X0 H7 i0 `6 K2010.11开始的治疗过程：
" t- n6 D8 p/ g# Q1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
8 Y2 `! ]- @( k! o: G: z# q      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
. }* V5 h- B. X4 L  A% }2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
3 ?# j" a" X1 a) B3 v" F. `% d
. s; F& N* x& g# O
二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

# ^; [" U0 ~! z! M% G( r' F3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
, q, a  J3 C! s5 ], V5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
* L1 D+ L; f+ b, u- t腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
/ E. z- R5 z- Q( z( _! v: Q11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
0 [  u: }! b+ I9 X+ L# l16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
. q& c, N4 I, L* G+ x5 i! v. T' t19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
6 J+ j/ N; b) B4 f$ i( e

& Z/ k# T' ?1 B- {5 p% t/ s: B
% Q4 v: P% T+ c- K! t2 e, W三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

5 G% d! l2 |, r6 i6 N- @* G20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)

; j  B( S  f! M3 @% ~# e
8 O/ b9 c; a  r* z! m四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
* \% X# o4 n& Y5 {' n$ V1 Q; z! w: U) M
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
4 E) B$ H1 w; \: }, F* q5 i2 |! g# ~
& \) P1 n) ?1 P: P4 m2 _8 S
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
. L. z: D/ _2 G& B. ^. `

24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

5 |8 o$ G6 G, e6 K. R- Q
六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
8 C3 _' G& B0 _5 _6 t7 J" R
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
9 o2 a6 ]* G0 B- }

七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
/ ^% |' Y1 y/ J! [* A0 H: f28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
3 B) ]- a7 K, C, o

八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
, X# B7 J! l' w0 q3 q
/ O0 m& Q! V( B2 {% u  ^- [* Y29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
& e; m# T9 b. Z) _* U& M) h30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
; a/ ^' v/ u2 H( P/ b
5 k& L. e/ D  {; M
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
/ T7 Y, n1 H1 I+ V: h: L, P5 C8 R0 J7 T

十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

) x6 T7 q/ ?0 a6 Z% }1 s" b$ j32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

3 l& m" ?' k' {8 R/ D! {9 R5 K
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

7 o- Y3 Z" R  V6 u33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


5 D' V% M) b- U/ i5 N十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


5 B4 l- Y" h0 D4 U; Q5 C十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
: o2 Y' N9 `( e/ h
35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
: ?" `/ F. t$ s; Z2 L

十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
. {7 {& V/ o: s5 z, h- o
36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


0 B/ V$ e  @. X, T0 ]6 K; Y十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
' |- d& y8 J/ b" ?
37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
) |, l8 U4 |1 e+ W* k5 i
/ B& @% J! [+ S, c2 s! B- S
- T6 Y. X1 l4 d/ [十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

: h: X9 a) }5 a& P, I1 f+ a1 y( W39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
9 s  d. j4 E  ^- M4 f/ _# r
2 y  h- d5 S1 N* V+ E4 o/ Z
1 J/ _+ e: j2 g: @1 y5 W十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

% [  H( O+ h/ q, z) _' v40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
0 x. _" f+ T6 Q0 F9 d
# T$ m' ]0 x8 M, e& p$ j
十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
+ R+ |8 |! A; A# ]* K- g2 o9 i% K4 X0 g
5 L3 N8 F) Z1 i3 E: a+ `5 j' v41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
, b/ ~* @- V7 h7 y7 Y5 ^2 L

5 E2 K4 l, m7 G$ n+ K% x十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


6 _! m1 g4 F* h# N1 d6 y/ S二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

3 C8 q3 l" T9 W: [4 ^“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
7 t1 I% f* @! U& V7 N
7 m5 \! F" V6 d4 H
4 h* S7 H4 p" u从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
/ U% q8 v1 Y# P
. ~9 e. Y! ~* g5 o192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
/ _, n# W5 a1 K* B, Y
0 P. x* E1 C# I3 K# M: n6 M6 b
二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
8 i* B/ C/ m& r* o2 H$ ]% `今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}