2021ASCO | 阿美替尼一线治疗EGFR

" p# M0 v# y0 u* v

作者：张潇潇
* {! e9 G: v1 o* b
: k( N# W) f; U6 u) t4 Z% X去年上市的阿美替尼，作为我国第一款自主研发的第三代EGFR-TKI一直广受关注。（前文回顾：EGFR国产第三代靶向药，有没有兴趣了解一下？）
6 M5 }& ]- y6 h2 _' @" v4 j
阿美替尼对于T790M耐药突变的NSCLC患者疗效显著（中位无进展生存期12.3个月），安全性更好，对脑转移患者效果显著，主要作为二线用药使用。

在今年的ASCO会议上，首次公布了阿美替尼用于EGFR突变一线治疗的数据，在晚期非小细胞肺癌EGFR突变患者中开展阿美替尼与吉非替尼相关的III期临床试验（AENEAS研究），评估其有效性与安全性。

' j+ F& L+ _# g3 u3 T' u: ?0 j0 N这项实验不禁让我们想起阿美替尼的“前辈”，同为EGFR-TKI三代药的奥西替尼，早先也对比一代药吉非替尼开展了一线治疗的III期临床试验，即FLAURA研究。

当时我们详尽地分析了奥西替尼一线治疗的利与弊（前文回顾：一线奥希替尼OS欧洲人获益，亚裔呢？），尽管奥西替尼长达18.9月的PFS和38.6月的OS惹人瞩目，但亚裔与欧美人群OS数据存在显著的差异性，综合来看一线用奥西替尼的治疗方案并没有绝对优势。
0 C! f( E; b' {' T3 T/ {# p
而此次在ASCO上公布的阿美替尼一线用药数据，AENEAS研究是世界范围内首个仅在中国人群中开展的三代EGFR-TKI一线治疗试验，它的试验结果无疑值得关注。
5 n5 W, r; `3 {$ p5 T7 q+ e
1 A: H7 V' _% ?# A4 e- v( jAENEAS研究

在2018年11月30日至2019年9月6日期间，共纳入来自中国53个地点的429名患者（确诊后未经治疗的转移性或局部晚期NSCLC患者、EGFR外显子19缺失或L858R突变患者。其中阿美替尼组L858R突变占比34.6%，吉非替尼组占比34.4%），基线均衡。
' Y6 T6 [; c, h

  ?- J0 o' r  @. y1 X# S两组患者1:1随机分配阿美替尼（110毫克，每天一次）或吉非替尼（250毫克，每天一次），根据RECIST1.1每6周评估一次。
- j* B" k; d- _. j+ P3 {
主要终点是无进展生存期（PFS），次要终点包括总生存期（OS）、客观有效率（ORR）、反应持续时间（DoR）和安全性。

; [" O4 t6 ]5 W" o- N) `1 J相比于吉非替尼中位无进展生存期（mPFS）为9.9个月，阿美替尼的mPFS显著延长至19.3个月（HR 0.46，p值<0.0001）；

中位持续缓解时间（mDoR）18.1个月，高于吉非替尼的8.3个月。

, r1 u- H1 M+ V5 [

2 |/ D% A' _2 b2 h6 R/ p, `2 }4 H在亚组分析中，阿美替尼在脑转移患者中表现更好，对于Ex19del突变患者收益更高。

此外，阿美替尼的治疗持续时间更长（463d），远高于吉非替尼（254d)，但皮疹、腹泻、AST/ALT升高和治疗相关严重不良事件（SAEs）的发生率并没有提高，而与CPK升高、血小板计数降低和中性粒细胞计数降低相关。

- z7 h+ U5 u0 h5 E9 X, e目前，因为临床试验未结束，OS数据尚不明确。
2 z  W1 N9 n# ~5 S1 `
% i" N! Y% B3 \. E$ e结语
$ G; `  S2 p8 A1 H! h( ]9 q: r3 ~
7 O2 x$ W- g* n2 n; P在AENEAS研究中，阿美替尼表现出良好的疗效与安全性，有望进军一线为患者提供更多治疗选择；就数据而言，阿美替尼与奥西替尼相差不大，都对于Ex19del突变疗效更显著，但由于缺乏头对头研究、患者基线水平不一致，很难判断两种药物的高下。
- K( I# V6 I$ U& z6 q
. e5 V4 |. X5 [2 \1 Y8 z* f$ o此外，作为原本的二线用药，一线使用奥西替尼或阿美替尼耐药后的问题，依然是悬在头顶的达摩克利斯之剑，仍需要多方探索与实践来解决。
- f9 h* n& o* }* Q% ]

一线阿美耐药后的基因突变类型分布呢？

来自安卓APP客户端