马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2020-10-16 10:33 编辑
6 P4 y+ i) ~. T# a5 h$ g/ W0 K- u
这两年,免疫治疗特别火爆。也越来越多的人从免疫治疗中获益。碍于免疫治疗的不便宜,很多人望而却步,没却步的也总想找机会停药。也经常有人问:pd-1药用了一两年了,是不是可以停药?
) r/ K# t: f% B+ ?9 o' n, I6 N 我也想知道
9 |- |5 U, Z8 S* f, t% P/ s" k8 B$ X6 A
究竟,肺癌的免疫药物用多久合理呢?争议话题,目前还没有足够的证据支持。过往的临床:
/ \4 O {* N/ j3 K0 K " C! Y/ ^2 R: ]0 R% S
完成1年治疗的患者进行1:1分组,被随机分配为继续治疗组或停药观察组,停药观察组如果肿瘤进展,允许恢复接受纳武利尤单抗单药治疗。与那些停止治疗的患者相比,继续使用接受纳武利尤单抗的患者,无进展生存期(PFS)有显著改善(未达到 vs 10.3m; HR,0.42;95% CI,0.25-0.71),且无论随机时,继续用药组患者的疾病控制情况如何(CR/PR VS PD),获益程度相似(HR0.45 vs HR 0.44)。随机后最小/中位随访时间为10.0/14.9个月,持续治疗组OS显示出获益的趋势。& W2 A4 B+ M Y3 y& E; ^
; O/ r' h6 S( G
停药组87例患者为PR或SD,其中43例患者在停药后出现疾病进展,34例再次接受纳武利尤单抗治疗。从出现进展到再次恢复用药的时间间隔是0.6个月。再次恢复用药后,疗效维持的中位时间为3.8个月。该研究结果提示我们,1年的免疫治疗时间可能是不够的。 注意重点: 可能是不够的
2 g8 ?4 }$ W: Z' @-------------------------------------------------------------
, I- `! T. k* m/ ]3 I! o0 n1 t0 s" `8 }: p" B. {+ V: b* @
( ~& T! v/ {$ _/ z! z: D8 I8 v 对于最近Journal of Clinical Oncology杂志公布的CheckMate-153研究结果,各大平台,公众号等都有文章。但要么太过数据,要么解读不全造成理解困难(具体哪个热点平台的文章,咱们就不说了)
3 f2 P) I4 f$ x* Y1 P6 c' Z4 z 言归正传,说下我对这个文章的理解(今天随群的讨论)
" o# J* g8 h0 [6 F$ l/ z/ g
* u% H/ P4 z; n! E8 r4 r! w大家总想尝试停药,可能考虑是1 d# Q/ b& `2 e" `- Q# s0 N9 N
虽然免疫抑制剂在前期 是需要有效的治疗剂量进行持续给药,帮助更快的提升治疗浓度(参考CA209-003的爬坡试验)。但实际,它并不是剂量依赖型的药物。后续的药效维持及大家常说的拖尾效应,可能跟药物的拮抗作用有关系。; v O3 A# I0 S* `' o3 D
( E# Y* O/ R: s3 Q; E, ?4 e+ W; P) W! m
从Checkmate-153临床来看$ b0 d! ?0 `! N9 E5 Z! T. T
以前的CheckMate017/CheckMate057都亚组分析的回顾,最近的CheckMate153是比较有时间探索性的研究,相对参考性高一些8 H# g/ R7 s" s5 O% y' L
①O药用满一年,肿瘤缩小效果理想的,只用满一年就停药,虽然再进展可能继续有效,但整体的死亡风险增加1倍。
( Y3 P _4 B( }: ]* y" i ②继续用药的比只用一年的,各项数据都会更好。尤其是pr或者cr奇效的患者6 Z% \/ ^2 m3 f8 V% ]. q
③对只是稳定sd的或者进展pd的患者,继续用药没有看到明显os改善。但远期来看,整体预后还是有更好的趋势的。
" N. o+ b' H$ P2 E! W& h4 \6 p7 [7 c/ n1 T% _3 }7 O1 O
简单的想法是
5 j& S$ o8 ]& ?2 l2 ~- | ①临床主要提示了:继续用药比主动的1年停药更好(进展的话肯定就没必要继续了);& _' U& Z* n6 M; i4 H, V9 j; D
②Checkmate-153临床的分层设计不够细化。结论也没法给出用多久的结论;8 |! _8 U! i7 {3 M8 g" G+ _: @
③受体占位的角度来看,考虑到肿瘤与药物的受体结合竞争,以及受体的不断产生,保持长期的受体占位也需要一定的药物维持。继续用药,有必要$ `% }" I9 O% Y/ g. M0 B+ e
④如果因为主动停药而让自己纠结的半死。还不如不停
! z6 y+ J# x/ V/ ^1 ^- y; N
, T. ?# u+ N* N8 l0 E- l) J5 x% n3 c关于讨论* g" t( w: y4 g* D4 z; U
小姐姐:我家即将打满两年,正在争取继续用药,也在考虑是否需要停药。
* m( h+ k3 e, I5 h7 P5 J8 P: `小土堆:比如这张图,你看横坐标 在24个月后的部分,继续用药的蓝色曲线 在红色曲线的上面,那就提示继续用药获益更多,数据更好+ l, @; b R8 G5 t$ N6 X
Z! v+ h# y# V3 J小姐姐:临床研究明显是说O药。为何KIT用户都点头呢?, _7 ~" G- N% \' A z( }
小土堆:因为有共通性4 L3 z, f! A+ I' o0 P
9 Z( f& Z" F3 T4 @/ `# W; u结论:! F, m1 ~: R& t6 N8 K
不建议轻易停药!
" _8 m, V- v1 N0 w |
|
|
|
共15条精彩回复,最后回复于 2023-6-9 14:36
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
|
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
|
|
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
1 ~# s( }# R5 c2 M
除了信达(3周一疗程5600),其他一般有赠药的 |
|
|
|
尚未签到
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2020-10-16 10:33 编辑
2 V' M9 o3 O: g3 u# W) c# s1 y% g1 h+ r0 A% P
8 B" M- E/ b9 A: i- \
一般建议按标准用法。/ k' p: @1 y7 O: N& f
对于免疫奇效无进展患者(特别是cr或pr)的,连续用药一两年后,能不能拉长,存有争议7 N6 ^2 v3 r: U! ^
有理论认为,CR或者PR后,体内药物浓度相比增加明显,适当的考虑拉长或者减量,可以避免药物的暴露过度,减少毒副反应的发生。但,药物暴露的增加是对整体治疗更好,还是超过耐受剂量,真的很难明确。个体对药物的接受能力,还有代谢程度各有不同。
. ?1 `0 ~. y. l/ C比如杨小姐姐,拉长了K药使用,体感精神超好,淋巴细胞也恢复正常,但也有新法发结节(未定性)的困惑。 |
|
|
|
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
! @8 X. l d. s* F- u) s" g如果免疫确实有效率很高不知道有没有赠终身那种的 |
|
|
|
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
" I: [$ h3 \& ~# m" G m* S
能赠终身的 也很难用到终身。靶向的赠药很多终身赠的,但实际,能十几年也不错了 |
|
|
|
尚未签到
pd如果有效的话可以减量和拉长注射周期,停药不可取 |
|
|
|