马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
联合用药要慎重,除非迫不得已,又有充分依据,才考虑联合。+ [" {1 E+ k5 }. U) Z2 o1 W) V% |
联合用药弊端很多:% J# g0 z; j' ^, H6 a; [
1、副作用累加;4 x- ^2 P2 b% `5 ]) P. g
2、有效时无法判定哪个有效;. O. L7 _* q: @& o6 v
3、耐药时同样无法判断哪个耐药;
0 v6 V# X1 @3 q4、靶向药一次用两个,换药的余地倍减;
! S3 X7 A6 Q0 |# S: r0 S; f# }5、作用的靶点多,不利于病理分析;6 N3 G: p, v- E- b7 X
6、花费增加。. I7 i X* F3 B* ?# p7 L) l
当然也有很多联合成功的例子,关键要减少盲目性,具体分析。 |
|
|
|
共39条精彩回复,最后回复于 2016-9-11 08:35
尚未签到
尚未签到
尚未签到
尚未签到
分析的很有道理,但是联合用药,往往是在病情发展迅速,用过一两种方案,结果无效时,一种应急和急于求成的心理作用。救命吗。 |
|
上帝赐予我的礼物,我是不会放弃的,以马内利。
|
|
尚未签到
有道理,我爱人一直考虑联合用什么药。现在考虑的是不能联合着用,特别是稳定期内& G+ K) t+ `- m2 w- Z1 z
|
|
|
|
尚未签到
尚未签到
条理清晰,十分有道理,在目前联用是大趋势的情况下这样理智的声音不多见了。 |
|
|
|
尚未签到
那已经2992+184联了,可以停其中一个么。贲门癌,多发转移,当时是已经转肾了,说184对肾有特效,才联的 |
|
|
|
尚未签到