• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

JAMA:MEK抑制剂对KRAS突变型肺癌治疗无益添新证

  [复制链接]
4273 3 橙子KARS突变 发表于 2017-5-14 14:36:23 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
JAMA:MEK抑制剂对KRAS突变型肺癌治疗无益添新证

KRAS突变通过激活下游信号通路包括丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)通路含MAPK激酶(MEK),导致肿瘤发展和生长。

近期,一项发表在JAMA杂志上的新研究提示,对之前已治疗的晚期KRAS突变非小细胞肺癌(NSCLC)患者来说,与单独应用多西他赛比较,selumetinib联合多西他赛未能提供任何显著获益。

研究员Pasi A.Jänne教授(波士顿Dana-Farber癌症研究所)指出,KRAS突变型肺癌在驱动基因亚型中所占的比重最大,但至今无有效的靶向治疗。
背景

Selumetinib是一种口服、强效、选择性MEK抑制剂,理论上可通过调控Ras-Raf-MEK-ERK通路中关键蛋白激酶MEK水平来抑制KARS突变型肿瘤的生长。

之前一项随机II期研究提示,在87例KRAS-突变晚期NSCLC患者中,selumetinib联合多西他赛作为二线治疗方案,可以显著改善患者的中位无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)和总生存期(OS)。

这些令人鼓舞的结果促使了III期selumetinib联合治疗评估(SELECT-1)试验的开展。
主要研究

SELECT-1试验一项多中心、随机III期试验,包括510例患者,中位年龄61.4岁。

其中,251例患者接受selumetinib联合多西他赛,254例患者接受安慰剂联合多西他赛。
主要结果

结果显示,在这两个治疗组中,中位PFS和OS并无显著差异。

中位PFS在selumetinib+多西他赛组是3.9个月,安慰剂+多西他赛组为2.8个月。

Selumetinib+多西他赛组的中位OS是8.7个月,安慰剂+多西他赛组的OS是7.9个月。

Selumetinib+多西他赛组和单独多西他赛组的客观缓解率分别为20.1%和13.7%。

两种药物联合方案的中位缓解持续时间是2.9个月,单独多西他赛的中位缓解持续时间为4.5个月。

与单纯多西他赛(45%)相比较,≥3级的不良事件在selumetinib+多西他赛组较为频繁(67%)。

研究人员解释说,与II期试验相比较,在这项研究中接受安慰剂+多西他赛的患者表现更好,可能是由于SELECT-1试验的所有患者被提供预防性G-CSF管理。对这类患者人群而言,这种做法不属于多西他赛单药治疗常规临床实践。
评论

在一份随刊社论中,Jacob Kaufman教授和Thomas E.Stinchcombe教授(美国杜克大学)指出,早些时候的II期试验和目前的这项III期试验的结果差异可能是临床获益仅发生在某些表现良好遗传或信号环境的肿瘤子集中。而且,其他突变的存在或者各种信号通路的相对活性也可能影响对MEK抑制剂的响应。

MEK抑制剂在这种肿瘤亚型中可能是一种可行的策略,但是其他候选药物可能比selumetinib更有效。再或者,MEK抑制剂联合其他靶向治疗可能比联合多西他赛观察到更多的协同效应。

评论专家补充道,靶向治疗的发展对KRAS-突变型NSCLC患者的未来管理至关重要,而且为其他携带KRAS突变的实体恶性肿瘤提供了一种可能的治疗途径。

58
3

3条精彩回复,最后回复于 2020-11-29 12:55

橙子KARS突变  初中二年级 发表于 2017-5-14 14:36:40 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
本帖最后由 橙子KARS突变 于 2017-5-14 14:38 编辑

司美替尼+多西他赛 对比 安慰剂+多西他赛 三期临床结果亚组分析
001.jpg
002.jpg
003.jpg
004.jpg
005.jpg
006.jpg
007.jpg
008.jpg
009.jpg



司美替尼+多西他赛 vs 安慰剂+多西他赛:中位无进展生存期3.9个月 vs 2.8个月 (显著性P=0.44 没有统计学意义);中位总生存期8.7个月 vs 7.9个月(显著性P=0.64 没有统计学意义);客观缓解率20.1% vs 13.7%(显著性P=0.05 有统计学意义);中位缓解时间2.9个月 vs 4.5个月;三级以上不良反应率67% vs 45%. 结论:在既往接受一线治疗进展的KRAS突变非小细胞肺癌患者中,使用司美替尼+多西他赛相对于多西他赛单药并没有改善无进展生存。

亚组分析eFigure1,eFigure2,里面没有任何差别是统计学显著的。只有Q61突变在无进展生存上有获益倾向。最后讨论中堤到其他文献显示:有效率可能与不同突变分型有关:kras单独,kras+p53, kras+stk11。其中伴stk11或p53可能无效。另外kras患者可能对pd-1有效率高。编辑社论提到,本篇结果不排除其他mek抑制剂如GDC-0623由于抑制反馈可能比6244有效率高。联合抑制pi3k/mtor/AKT通路 以及 KRAS G12C直接抑制 是可能的尝试方向。

jama_Jnne_2017_oi_170031.pdf (479.36 KB, 下载次数: 33)
Treatment of KRAS-Mutant Non–Small Cell Lung Cancer 2017 JAMA.pdf (126.27 KB, 下载次数: 24)
JOI170031supp3_prod(1).pdf (1.1 MB, 下载次数: 25)
58
3
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
keshijf  小学六年级 发表于 2017-7-24 13:50:10 | 显示全部楼层 来自: 北京
也就是说司美替尼,效果不甚明显是吧
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
longyangagent  大学一年级 发表于 2017-8-3 23:35:24 | 显示全部楼层 来自: 浙江温州
这篇文章的一个巨大漏洞在于单一药物治疗比较,癌症信号通路高复用性,ras/ras/mek/erk是我们普遍认识,其中会不会有其他路径,理论上应该有可能不经过mek靶点。
如有兴趣关注微信号longyangagent

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表